Справа № 296/6638/24 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 39 Суддя-доповідач Григорусь Н. Й.
08 вересня 2025 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Талько О.Б.,
Коломієць О.С.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 296/6638/24за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволений (повний текст складено 17 лютого 2025 року), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 718 325,65 гривень, з яких 209 583,99 гривень - 3 % річних, 508 741,66 гривень - інфляційні втрати. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року скасувати в частині стягнення інфляційних витрат, ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову в цій частині.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2025 року провадження у вказаній справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/602/24.
28 серпня 2025 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Мельник В.М. надійшла заява, в якій вона просила поновити провадження у справі у зв'язку із ухваленням 02 липня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 903/602/24 з аналогічним предметом та підставами позову.
Судом перевірено та встановлено, що 02 липня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №903/602/24, яка оприлюднена у ЄДРСР 16 липня 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі № 296/6638/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання.
Призначити справу до розглядуна 09:30 год. 30 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Головуючий
Судді