Судовий наказ від 14.07.2025 по справі 761/24061/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа №761/24061/25

Провадження №2-н/761/381/2025

14 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу, відповідно, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167,168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ: 41916045, 04050, м. Київ, вул. ЮріяІллєнка, 31) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2024 по 01.06.2025 у розмірі18 657, 24 грн., 3% річних у розмірі 412, 40 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 899, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ: 41916045, 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законноїсили видати стягувачу.

Суддя ____________ О.Л. Юзькова

Згідноіз п. 7 ч. 1 ст. 168 та ст. 170 Цивільногопроцесуального кодексу України (далі - ЦПК України), під час розглядувимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядавобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті, боржникмає право протягомп'ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачісудового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу можетакожбути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересахіншихосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заяваборжника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разіненадходження до суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягомп'ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили.

Судовийнаказ набрав чинності «____"_________________ 20__ року.

Судовий наказ видано «____"_________________ 20__ року.

Строк пред'явлення до виконання до «____"_________________ 20__ року.

Суддя ______________________________________ О.Л. Юзькова

ВІДМІТКИ

про виконаннясудового наказу

Дата надходженнясудового наказу на виконання. Повненайменування установи, підприємства, організації, у якомузнаходивсясудовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державноївиконавчоїслужбичистягувачеві. Підставаповернення судового наказу. Підпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). Примітки

Інші відмітки____________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________