Справа № 761/33653/25
Провадження № 1-кс/761/21899/2025
02 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, -
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що його затримання в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України є безпідставним та відбулось через тривалий час після вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, скаржник просить визнати затримання незаконним та звільнити його з-під варти.
Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення до суду не звертались.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001138 від 27.03.2025 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
При цьому, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно відомостей, наданих слідчому судді, обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001138 від 27.03.2025 року завершено.
У той же час компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак відносно ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження в суді першої інстанції, а тому заявлені у скарзі вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.
Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.
Керуючись ст. 26, 206, 283, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1