Справа №760/33245/24
1-кс/760/2123/25
31 січня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22024101110000560 від 26.07.2024,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_3 ,
28.01.2025 в моє провадження, як слідчої судді надійшла захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22024101110000560 від 26.07.2024, мотивуючи, що протягом досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 суддями неодноразово встановлено обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 в межах цього досудового розслідування, а саме: у виділеному кримінальних провадженнях № 22023101110000608 від 21.07.2023.
Прокурор заперечував проти заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вказуючи, що сумніви захисника необґрунтовані, наявність ухвал про відвід судді від розгляду клопотань органу досудового розслідування не є підставою для відводу.
Захисник підтримав заяву вказуючи, що ОСОБА_4 був відведений від кримінального провадження, а не від розгляду клопотань.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перелік підстав для відводу судді визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Аналізуючи підстави для відводу, суддя вважає, що обставини, викладені у заяві сторони захисту про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не дають достатніх підстав для виникнення у стороннього спостерігача обгрунтованих сумнівів у неупередженості судді, а наявність ухвал про відвід судді не є підставою для відводу, а тому не виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання органу досудвоого розслідування.
Керуючись ст. 75- 81 КПК України, суд,
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22024101110000560 від 26.07.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: