СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/206/25
ун. № 759/11014/25
08 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22.05.2025 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.
04.07.2025 р у справі ухвалено рішення суду.
03.09.2025 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
По тексті рішення суду дату реєстрації шлюбу читати: 01.03.2025, замість 01.05.2025р
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 04.07.2025 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.