Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7519/25
Номер провадження2-о/711/220/25
04 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О. Г.
за участю:
секретаря: Шульга А.В.
представника заявника - адвоката: Гайдай Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Рубан Світлана Світланівна про встановлення факту родинних відносин,-
Адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Рубан Світлана Світланівна (18001, бул. Шевченка, 270, оф. 14).
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати, так як являється спадкоємцем за правом представлення.
У встановлений законом порядок, після смерті тітки заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До спадкового реєстру нотаріусом було внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за № 74442355. Проте, нотаріусом було зауважено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України є розбіжність, в прізвищі батька - « ОСОБА_4 », проте, як у тітки - « ОСОБА_5 ».
Тому, заявник була вимушена звернутися до суду.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінницею померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19 серпня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
Адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах заявника, в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Рубан Світлана Світланівна в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 . В графі «батько» вказано - « ОСОБА_7 », в графі «мати» вказано - ОСОБА_8 .
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася - « ОСОБА_9 » (на російській мові). В графі «батько» вказано - « ОСОБА_10 » (на російській мові), в графі «мати» вказано - « ОСОБА_11 » (на російській мові).
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є братом та сестрою.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_12 » (на російській мові). В графі «батько» вказано - « ОСОБА_13 » (на російській мові).
Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 , 28 серпня 1999 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_16 .
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 .
17 грудня 1998 року Державною податковою інспекцією було видано Довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 .
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батько заявниці ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер.
Відповідно до матеріалів справи, 17 квітня 2014 року Державною податковою інспекцією було видано Довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 .
Також, відповідно до матеріалів справи, 30 червня 1999 року ОСОБА_3 було видано Посвідчення Серії НОМЕР_7 та 15 жовтня 2000 року ОСОБА_3 , 1950 р.н., видано Посвідчення Серії НОМЕР_8 .
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла тітка заявниці ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як зазначила заявниця в своїй заяві про встановлення факту, вона у встановлений законом порядок, після смерті тітки звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. До Спадкового реєстру нотаріусом було внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи за № 74442355. Проте, нотаріусом було зауважено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, є розбіжність в прізвище батька - « ОСОБА_17 », проте як у тітки - « ОСОБА_5 ».
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З роз'яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз'яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки її необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Рубан Світлана Світланівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінницею померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб