Справа № 702/775/25
Провадження № 3/702/294/25
про накладення адміністративного стягнення
08.09.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 19.08.2025 о 10 год 44 хв по вул. Свободи (Чуйкова) с. Нове Місто Уманського району Черкаської області керував мопедом марки Forte Cаnoe б/н в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 1.5 проміле, освідування на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія проводилось у передбаченому порядку на місці зупинки транспортного засобу, виявлено ознаки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 19.08.2025 о 11 год 05 хв по вул. Свободи (Чуйкова) с. Нове Місто Уманського району Черкаської області керував мопедом марки Forte Cаnoe б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив правила п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2025 справу № 702/776/25, провадження № 3/702/295/25 об'єднано із справою № 702/775/25, провадження № 3/702/294/25 та присвоєно № 702/775/25, провадження № 3/702/294/25.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126, 130 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427652 від 19.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 19.08.2025 о 10 год 44 хв по вул. Свободи (Чуйкова) с. Нове Місто Уманського району Черкаської області керував мопедом марки Forte Cаnoe б/н в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 1.5 проміле;
- роздруківками даних приладу Драгер, згідно з яким результат тесту № 6835 ОСОБА_1 від 19.08.2025 - 1,50 %о;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 позитивний, 1,50 %о, з даними результатами водій згідний;
- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 179885-2025 від 21.08.2025, відповідно до якого згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.08.2025, жодного посвідчення водія не значиться;
- відеозаписом події, до протоколу ЕПР1 № 427652 від 19.08.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 керував мопедом марки Forte Cаnoe б/н, був зупинений працівниками поліції; після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 повідомлено про ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу; ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, після проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння прилад показав результат - 1,50 %о, з даним результатом водії погодився;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427676 від 19.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 19.08.2025 о 10 год 44 хв по вул. Свободи (Чуйкова) с. Нове Місто Уманського району Черкаської області керував мопедом марки Forte Cаnone б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року;
- довідкою № 179947-2025 від 21.08.2025 про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення, виданою ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення;
- копією постанови ЕНА № 5396553, від 04.08.2025, згідно з якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУПАП за керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії;
Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.1.а, 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч. 5 ст. 126, ч. 1ст.130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без конфіскації транспортного засобу.
Штраф сплатити на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР