Справа № 690/347/25
Провадження № 2-о/690/35/25
про залишення заяви без розгляду
04 вересня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,
Представник заявника ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджується довіреністю від 02.01.2024 року №21/02-21, звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири, загальною площею 62,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та передати вищевказану квартиру в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження, а також витребувано в Черкаського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи, яку відкрито після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 03.07.2025 року за клопотанням представника заявника до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , подано заяви про прийняття ними спадщини померлого ОСОБА_5 .
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про залишення поданої заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, поважність причин неявки не повідомили, клопотань від їх імені про відкладення розгляду справи на інші дату та час до суду не надходило.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З огляду на вказане вимоги ст.ст. 257 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 247, 257, 259-261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою.
Роз'яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.