Ухвала від 04.09.2025 по справі 569/5740/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5740/17

04 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2025 року про відновлення провадження у цивільній справі № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2025 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 18 червня 2025 року вищевказані матеріали передано судді Тимощуку О.Я.

До відкриття провадження у справі суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід.

Заяву передано для визначення в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України іншому судді для розгляду питання про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 2 вересня 2025 року вказана заява про відновлення провадження була передана на розгляд судді Бучко Т.М.

Відповідно до довідки, виданої Рівненським міським судом Рівненської області 5 червня 2025 року, цивільна справа № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена.

Отже, наявні підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 569/5740/17.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи зазначені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області оригінал рішення від 30 листопада 2017 року по справі № 569/5740/17 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наряду рішень, ухвал, постанов по цивільних правах за 2017 рік та відомості первинних обліково-статистичних даних, що містяться в архіві суду по справі № 569/5740/17; а також запропонувати сторонам надати документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів.

В процесі підготовки ухвали про відновлення втраченого провадження суд здійснив пошук інформації по справі № 569/5740/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В реєстрі наявні процесуальні документи по вказаній справі у кількості 37 файлів.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-493ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 16 год 00 хв 02 жовтня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати сторонам надати документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів.

Витребувати:

- з Рівненського міського суду Рівненської області оригінал рішення від 30 листопада 2017 року у цивільній справі № № 569/5740/17 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наряду рішень, ухвал, постанов по цивільних правах за 2017 рік;

- з Рівненського міського суду Рівненської області відомості первинних обліково-статистичних даних, що містяться в архіві суду у справі № 569/5740/17 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів із дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
130021409
Наступний документ
130021411
Інформація про рішення:
№ рішення: 130021410
№ справи: 569/5740/17
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.04.2020 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.05.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.06.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
30.07.2024 10:45 Рівненський міський суд Рівненської області
01.10.2024 10:45 Рівненський міський суд Рівненської області
06.11.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.01.2025 11:45 Рівненський апеляційний суд
20.02.2025 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
06.03.2025 10:45 Рівненський міський суд Рівненської області
25.03.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.03.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.04.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.04.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.05.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.05.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.05.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2025 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.06.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.06.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.10.2025 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.10.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.11.2025 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.11.2025 09:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
КАЧУРОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
позивач:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Публічне акціонерне товариство " "Укрсоцбанк"
боржник:
Єпік Тетяна Василівна
заявник:
Акціонерне Товариство "Альфа Банк"
Черноморець ( Єпік ) Тетяна Василівна
Черноморець Тетяна Василівна
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
представник заявника:
Білейький Богдан Михайлович
Білецький Богдан Михайлович
Воронюк Сергій Олександрович
представник позивача:
Муха Богдан Петрович
Ременюк Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Віддл державної виконавчої служби у міст Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області