Справа № 559/4472/24
Провадження № 1-кс/559/626/2025
"05" вересня 2025 р. м. Дубно
Слідча суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42024183330000054 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, - про арешт майна, -
прокурорка звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна на сільськогосподарську культуру «соняшник», що росте на трьох земельних ділянках, розташованих на території Мирогощанської територіальної громади Дубенського району, з метою його збереження як речового доказу.
Дослідивши текст клопотання, зроблено висновок про повернення клопотання для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України, виходячи з того, що прокуроркою не зазначено документи, що підтверджують право власності (користування) на майно, що належить арештувати.
Відповідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання прокурорки про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-172, 309 КПК України,
клопотання про арешт майна повернути прокурорці Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , встановивши строк до 15:40 год. 08.09.2025 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1