Справа № 551/223/21
про видачу дубліката судового наказу
21 серпня 2025 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 551/223/21, -
04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 10 березня 2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області у справі № 551/223/21.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що оригінал судового наказу був втрачений.
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено о 13 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.
21 серпня 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про проведення розгляду справи у її відсутність та задоволення заявлених вимог ( а.с. 14 ).
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 13 ).
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2021 року у справі № 551/223/21 суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 8 ).
Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 31 травня 2021 року ( справа № 551/222/24 ), позов ОСОБА_3 задоволено, шлюб, зареєстрований 20 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.
Після розірвання шлюбу залишено за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 » ( а.с. 6 ).
29 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис за № 114 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » ( а.с. 7 ).
Відповідно до довідки в. о. начальника Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Говорун А. за вих. № 24.18-30/12526 від 23 липня 2025 року, станом на 22 липня 2025 року у Шишацькому ВДВС відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 9 ).
Відповідно до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З доданих до заяви доказів та інших матеріалів справи вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дійсно є втраченим. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 551/223/21, - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 551/223/21, виданий 10 березня 2021 року суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: