Справа № 292/755/25
Провадження № 2/292/491/25
08 вересня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, В С Т А Н О В И В :
У липні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_4 , яка є матір"ю їх батька ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с. Пулино-Гута розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
На день смерті ОСОБА_4 разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за її адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 березня 2023 року вони звернулися до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином, для реалізації ними спадкових прав виникла необхідність у визнанні їх права в порядку спадкування в судовому порядку, тому просять суд визнати за кожним з них право в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159524 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.08.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачів. Позовну заяву просить задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2025, серії НОМЕР_2 від 01.10.2008 та серії НОМЕР_3 від 04.10.1993 батьками позивачів є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 24-26). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00048638231 від 09.01.2025 матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 (а.с. 27-28). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого 09.01.2025 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 21 (а.с. 7). Згідно довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 31-06-0.35-45/117-21 від 21.07.2021 та копії витягу з журналу видачі сертифікатів вбачаєтья, що ОСОБА_4 (місце проживання: с. Пулино-Гута (бувшого КСП "Мрія" с. Пулино-Гута) Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області) на підставі рішення Червоноармійської РДА від 30.12.1996 № 333 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159524 в розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 09.01.1997 Червоноармійською РДА. Копію сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с. 29) Відповідно до копій довідок Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 168 та № 169 від 31.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15,16). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19.10.2012 виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 21 (а.с. 8). Згідно з копіями довідок Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 172 та № 173 від 31.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрованиц (а.с. 17). Постановами приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Семенюк В.Ю. № 100/02-31, № 99/02-31 та № 98/02-31 від 27.07.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який діє від імені ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 , матері померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с. 32-34). Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 101/01-16 від 27.07.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. заведена спадкова справа № 42/2023. Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась. Спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 35). За даними приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 62/01-16 від 14.07.2025 чинні заповіти після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні (а.с. 44-46). За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.16 глави 10 розд. ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" надано роз'яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року№ 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X "Перехідні положення" ЗК України). Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_4 , будучи членом КСП "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Під час розгляду справи встановлено, що батько позивачів ОСОБА_5 , який є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , прийняв спадщину, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 . В свою чергу позивачі, які є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_5 , прийняли спадщину, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що кожен з позивачів в силу ст. 1216 ЦК України набуває право на 1/3 частки земельної частки (паю), оригінал правовстановлюючого документу на яку відсутній, в порядку спадкування за законом, як єдині спадкоємці, що вступили у спадкові права, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159524 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 21. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159524 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 21. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159524 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 21. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. С. Рябенька