Номер справи 289/761/25
Номер провадження 1-кс/289/206/25
04.09.2025 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025060670000070 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області, однак підготовче судове засідання призначене на 04.11.2025, тому наразі виникла потреба звернення до слідчого судді.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що що ОСОБА_7 05.05.2025 близько 20 год. 00 хв. та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходилися на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.548644,29.366377, поблизу с. Чудин Радомишьської ТГ Житомирського району Житомирської області, з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняють дії сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, якій виповнилось лише 16 років, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосували фізичне насильство до ОСОБА_8 , не реагуючи на її прохання та вмовляння припинити зазначені протиправні дії, подолавши її опір, кожен окремо здійснили вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, внаслідок чого принизили її гідність та спричинили фізичний біль і моральні страждання. Надалі, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_4 на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASAT залишили неповнолітню ОСОБА_8 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
З метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від о суду, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, прокурор клопоче про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки міра покарання за ч. 3 ст. 152 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та недопущення ОСОБА_4 неналежного виконання процесуальних обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме - не прибувати за викликом слідчого або суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце процесуальної дії; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152 КК України, наявні інші ризики передбачені ч. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду та слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні із клопотанням погодився, вину визнає, кається у вчиненому.
Законний представник, мати обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав позиції обвинуваченого та його законного представника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За приписами ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за № 12025060670000070.
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, обвинувачений причетний до цієї події та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Зважаючи доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: знищувати, ховати або спотворювати речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 199, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 по 07:00 години за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 30 діб, без використання електронних засобів контролю.
З урахуванням періоду воєнного стану на території України обвинувачений ОСОБА_4 має право після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
2) не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 по 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім випадків повітряної тривоги);
3) утримуватися від спілкування зі стороною потерпілих, свідками у даному кримінальному провадженні.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на строк один місяць. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п'ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1