Справа № 282/827/25
Провадження № 2/282/355/25
08 вересня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 травня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 014/0022/82/0210397, відповідно до умов якого банк зобов'язаний надати клієнту кредит в сумі 10093,17 грн. Строк кредиту 72 місяці з 03.05.2027 по 03.05.2023.
Також умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.
Згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.
17.02.2020 було укладено договір №114/2-19-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0022/82/0210397.
28.12.2022 було укладено договір №28-12/2022, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0022/82/0210397.
18.02.2025 укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0022/82/0210397.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №014/0022/82/0210397.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №014/0022/82/0210397 від 03.05.2017, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22701,43 грн, з яких: заборгованість за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 8466,49 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11894,01 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 2340,93 грн.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 03.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачки до суду не надходило.
Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.
Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
03 травня 2017 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку».
03 травня 2027 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0022/82/0210397.
Відповідно до умов договору, кредит надається 03 травня 2017 року, одноразово, в сумі 10093,17 грн. Дата сплати ануїтетних платежів - з число кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів. Строк кредиту 72 місяці. Процентна ставка фіксована, становить 38,3% процентів річних.
Зі змісту додатку № 1 до кредитного договору №014/0022/82/0210397, графік погашення кредиту вбачається, що сума заборгованості по тілу кредиту становить 10093,17 грн, сума заборгованості по відсотках 15888,40 грн, а всього 25981,57 грн.
Виписками по рахунку АТ «Райффайзен Банк», стверджується зарахування кредитних коштів ОСОБА_1 , користування кредитними коштами та часткове погашення кредиту.
Із розрахунку заборгованості виданого АТ «Райффайзен Банк» слідує, що станом на 17.02.2020, у ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/0210397 в сумі 12449,93 грн, яка складається із: заборгованість за кредитом 8466,49 грн, заборгованість за відсотками 1490,84 грн, пеня 2492,60 грн.
20 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №114/2-19-F.
Із витягу з реєстру боржників від 17.02.2020 до договору відступлення №114/2-19-F від 20.09.2019 слідує, що у ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0022/82/0210397 сума договору у валюті договору становить 10093,17 грн, загальна сума заборгованості у валюті договору 9957,33 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору 8466,49 грн, сума заборгованості за відсотками у валюті договору становить 1490,84 грн, сума пені у валюті договору 2340,93 грн.
Із розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТзОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 014/0022/82/0210397, станом на 28.12.2022 утворилася заборгованість: 21582,05 грн, яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту 8466,49 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 1490,84 грн, заборгованість з пені 2340,93 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору 9283,79 грн.
28 грудня 2022 року ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» уклали договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-12/2022.
Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 вказує, що на виконання умов договору №28-12/2022 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 28.12.2022 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 17758.
Із реєстру боржників до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року із змінами та відповідно до додаткової угоди №3 до договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022, слідує, що у ОСОБА_1 перед ТзОВ «Коллект Центр» виникла заборгованість: за основним зобов'язанням 8466,49 грн, за нарахованим процентами 10774,63 грн, пеня 2340,93 грн, а всього 21582,05 грн.
Із розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТзОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 014/0022/82/0210397, станом на 18.02.2025 утворилася заборгованість: 22701,43 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 8466,49 грн, заборгованість за відсотками 11894,01 грн, заборгованість з пені 2340,93 грн.
18 лютого 2025 року ТзОВ « Коллект Центр» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 та акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №18-02/25 про відступлення купівлю-продаж ) прав вимоги від 18.02.2025 вказує, що на виконання умов договору №18-02/25 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2025 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників.
Із реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 та розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що перед ТзОВ «Факторинг Партнерс» у ОСОБА_1 виникла заборгованість: за основним зобов'язанням 8466,49 грн, за нарахованим процентами 11894,01 грн, пеня 2340, 93 грн, а всього 22701,43 грн.
За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.
Зобов'язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов'язковості виконання договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов'язок доводити такі заперечення відповідними доказами.
Проте, відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов'язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з відповідачки заборгованості за договором № 014/0022/82/0210397 від 03 травня 2017 року, в сумі 22701,43 грн, яка складається: 8466,49 грн заборгованість за основним зобов'язанням (тілу кредиту), заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11894,01 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 2340,93 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що між ТзОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. та адвокатським об'єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В., укладено Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024.
Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №75 від 01.05.2025, витягу з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025, сторони погодили надання наступних правових послуг між товариством та адвокатським об'єднанням: відповідач ОСОБА_1 , договір №014/0022/82/0210397: надання усної консультації з вивченням документів 2 години х 2000,00 грн. = 4 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 годин х 3 000,00 грн. = 9000,00 грн. Отже, загальний розмір правничих витрат складає 13000,00 грн.
За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №014/0022/82/0210397 від 03 травня 2017 у розмірі 22701 (двадцять дві тисячі сімсот одна) гривня 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правову допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса: м. Київ вул. Ґедройця Єжи, буд.6 офіс 521, код ЄДРПОУ:42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В.М. Носач