Ухвала від 08.09.2025 по справі 279/5467/25

Справа № 279/5467/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства " Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за послуги з теплопостачання про стягнення боргу за послуги з теплопостачання .

08.09.2025 року від позивача по справі Комунального підприємства "Теплозабезпечення" надійшла заява про повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву Комунального підприємства " Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, слід повернути.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що від позивачки до відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Комунального підприємства " Теплозабезпечення" про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства " Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом

Попередній документ
130019946
Наступний документ
130019948
Інформація про рішення:
№ рішення: 130019947
№ справи: 279/5467/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: стягнення боргу за послуги з теплопостачання