Справа № 296/9502/25
1-кс/296/4300/25
Іменем України
04 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 25.08.2025р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов'язати уповноважених осіб ГУНП у Житомирській області внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 15 п.6 ч. 2 ст.115 КК України, ознаки вчинення яких викладені у заяві, яка була зареєстрована у канцелярії ГУ НП у Житомирській області за вх. № Г8725/ез від 20.08.2025 року.
Від адвоката ОСОБА_3 04.09.2025р. надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із виконанням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.
За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення скарги на бездіяльність ГУНП у Житомирській області без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 372КПК України, суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1