Справа № 296/9907/25
1-кс/296/4428/25
Іменем України
05 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП КАР СЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060640000664 від 20.06.2025,
1. 04.09.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП КАР СЕРВІС» ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просила скасувати арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю “ВІП КАР СЕРВІС» вказаний автомобіль.
2. Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування [...] власника або володільця майна, [...], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
3. Відповідно до положення частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
4. Натомість до клопотання заявника не додано доказу того, що на майно зазначене у клопотанні накладено арешт, який представник заявника просить скасувати, у зв'язку з чим слідчий суддя з урахуванням положення статті 7, частини 6 статті 9, частини 1 статті 22 КПК України дійшов висновку, що клопотання заявника слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 174 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП КАР СЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060640000664 від 20.06.2025 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3