Справа № 165/3259/25
Провадження № 2/165/963/25
08 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
04 вересня 2025 рооку автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.
08 вересня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки під головуванням судді Ушакова М.М. постановлялася ухвала 20 квітня 2017 року у даній справі про визнання виконавчого листа №2-710, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 11 серпня 2010 року про стягнення в з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія») боргу за договором про надання споживчого кредиту, в якій було головуючим суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. висловлено правову позицію суду, що може викликати у сторін по справі та інших осіб сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Ушакова М.М.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії.
Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков.