Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/453/25
м. Луцьк 08 вересня 2025 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
29.08.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2025 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції між судом, обвинуваченою ОСОБА_5 та ним шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Своє клопотання мотивує віддаленістю його місця проживання та обвинуваченої ОСОБА_5 від місця знаходження суду. Крім того, зазначив, що на території України з 24.02.2022 року до 05.11.2025 року діє воєнний стан через повномасштабну агресію та військові дії з боку рф, діє комендантська година, запровадженні обмеження на пересування. ОСОБА_5 неодноразово наголошувала, що переїзди у м. Луцьк ставлять під загрозу її життя у воєнний час.
Крім того, 02.09.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2025 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції між судом та нею шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Своє клопотання мотивує небезпекою через ракетні обстріли країни та переїзди у м. Луцьк ставлять під загрозу її життя у воєнний час.
Дослідивши клопотання захисника, обвинуваченої, колегія суддів зазначає наступне:
Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи віддаленість місця проживання та місця здійснення адвокатської діяльності, захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів. Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченої в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, стороною захисту не було надано суду доказів неможливості її безпосередньої участі в судовому засіданні, тому не вбачає об'єктивних обставин щодо здійснення розгляду справи за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції, та приходить до висновку про відмову у задоволенні в цій частині клопотання захисника.
Щодо поданого клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає наступне. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку колегії суддів, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Колегія суддів з поданого обвинуваченою клопотання не знайшла об'єктивних обставин, які не уможливлюють безпосередню участь обвинуваченої в судовому засіданні. Тому клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Судове засідання кримінального провадження № 42013190130000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України, призначене на 09 вересня 2025 року о 11-00 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та захисником ОСОБА_4 , з використанням заявником власних технічних засобів.
В частині клопотання захисника ОСОБА_4 щодо надання дозволу на участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3