Справа № 161/15462/25
Провадження № 2/161/5203/25
(заочне)
08 вересня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позов обґрунтовує тим, що 01.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0955594556.
24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників.
Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі: 40231,66 грн., з яких 5019,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 35211,67 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 0955594556 від 01.10.2021 в сумі 40231,66 грн.
09.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03822-07/2021.
13.01.2023 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі: 10535,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5535,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09.07.2021 в сумі 10535,00 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 0955594556 від 01.10.2021 в сумі 40231,66 грн. та за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09.07.2021 в сумі 10535,00 грн.
Ухвалою судді від 05.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.
Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
01.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0955594556.
24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників.
Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі: 40231,66 грн., з яких 5019,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 35211,67 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 0955594556 від 01.10.2021 в сумі 40231,66 грн.
09.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03822-07/2021.
13.01.2023 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 09.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі: 10535,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5535,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09.07.2021в сумі 10535,00 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту за договором позики № 0955594556 від 01.10.2021 в сумі 5019,99 грн. та за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09.07.2021 в сумі 5000,00 грн. є правомірними і їх слід задовольнити в цій частині.
Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту, тобто з 01.10.2021 по 29.10.2021 (28 днів) за договором позики № 0955594556 від 01.10.2021 та з 09.07.2021 по 29.07.2021 (21 день) за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09.07.2021. Починаючи з 30.10.2021 (договір позики № 0955594556 від 01.10.2021) та з 30.07.2021 (кредитний договір № 03822-07/2021 від 09.07.2021) позивач не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.
З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період дії договору, а саме з 01.10.2021 по 29.10.2021 (28 днів) за договором позики № 0955594556 від 01.10.2021 в сумі 2220,85 та з 09.07.2021 по 29.07.2021 (21 день) за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09.07.2021 в сумі 945,00 грн. і саме такий розмір витрат за кредитом визначений сторонами у паспортах споживчого кредиту.
З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом в загальному розмірі 13185,84 грн.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 50766,66 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 8850,00 грн., що становить 25,97 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 786,37 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11-13, 76-77, 81, 83, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 536, 610, 626, 628, 638, 1048, 1054-1055 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 0955594556 від 01 жовтня 2021 року в сумі 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень 84 копійки та за кредитним договором № 03822-07/2021 від 09 липня 2021 року в сумі 5945 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 37 копійок витрат понесених у зв'язку зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта