Справа № 127/1760/25
Провадження № 23-з/801/72/25
Категорія: 289
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
08 вересня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
04 вересня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 908,40 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню ЗУ «Про судовий збір».
Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.
Водночас відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з наступними змінами), визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Під час перевірки у автоматизованій системі документообігу суду зарахування судового збору у розмірі 908,40 грн згідно із квитанцією № 9375-4458-2088-6694 від 12 квітня 2025 року, апеляційним судом встановлено здійснення ОСОБА_1 сплати судового збору на рахунок Вінницького апеляційного суду та наявність підтвердження зарахування цього судового збору до Державного бюджету України.
За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року підлягає поверненню.
Водночас апеляційний суд зазначає, що як встановлено із автоматизованої системи документообігу суду, у матеріалах справи знаходиться копія платіжної інструкції № 9375-4458-2088-6694 від 12 квітня 2025 року, а тому клопотання ОСОБА_1 про надіслання йому її оригіналу не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 288, 294 КУпАП, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 908,40 грн (дев'ятсот вісім грн 40 коп) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 9375-4458-2088-6694 від 12 квітня 2025 року, платник - ОСОБА_1 , отримувач - Вінницький апеляційний суд; код отримувача - 38054707; рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856; призначення платежу - *;101;2416518951;22030101;(*;101;2416518951;Судовий збiр,за позовом Нацiональна полiцiя,на рiшення вiд 12.04.2025 по справi №127/1760/25,, Вiнницький апеляцiйний суд, ОСОБА_1 ).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук