Справа №750/8747/25
Провадження №3/750/3570/25
08 вересня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Щибрі Ю.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 178 КУпАП
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №728236 від 10.06.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про розгляд справи сповіщався, шляхом направлення йому рекомендованого листа 14.08.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 08.09.2025 о 12:30 год., за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», «Не проживає».
Суд звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №728236 від 10.06.2025 зазначено як « АДРЕСА_1 », проте судова повістка повернулась не врученою під час доставки, зокрема така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою», «Не проживає», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.
Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на відсутність достовірних відомостей про місце проживання чи перебування порушника, суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення та розгляну справу по суті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП
Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для належного оформлення начальнику ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь