Справа № 573/1713/25
Номер провадження 1-кп/573/275/25
08 вересня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
21.08.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12012200130000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 127). Подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти закриття провадження не заперечує (а. с. 128).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2014 до ЄРДР були внесені відомості за №12012200130000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. З дня вчинення злочину пройшло більше 10 років.
З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу, яка його вчинила, встановлено не було, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12012200130000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: циліндровий механізм замка, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -