Постанова від 08.09.2025 по справі 573/1812/25

Справа 573/1812/25

Номер провадження 3/573/794/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29 липня 2020 року,

за ст. 1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2025 о 17:32 не перехресті вул. Заводська, с-ща Миколаївка, вул. Сайкова, с. Веселе ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстр. НОМЕР_2 . Під час руху заднім ходом не переконався, що це безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійсним наїзд на автомобіль «Рено Дсатер», реєстр. номер НОМЕР_3 , який стояв, водієм якого був ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А, п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 1224, 124 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1812/25 (провадження №3/573/794/25), №573/1813/25 (провадження №3/573/795/21). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2025 адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.08.2025 серії ААД №783082, серії ААД №783083, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- схемою наслідків ДТП;

- відео з нагрудної камери поліцейського.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ст. 1224 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 1224, 124 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в межах санкції ст. 1224 КУпАП у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя -

Попередній документ
130016958
Наступний документ
130016960
Інформація про рішення:
№ рішення: 130016959
№ справи: 573/1812/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: Вчинив дорожньо-транспортну пригоду
Розклад засідань:
08.09.2025 08:00 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Баранюк Микола Григорович