Справа № 686/24128/25
Провадження № 1-кс/686/8251/25
25 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000002655 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
25.08.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «СІНЕРДЖІА ФАРМ», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 9, 52, а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т - НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького та на автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (м/т - НОМЕР_6 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 23.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12025243000002655, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 22.08.2025, близько 15 год 10 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Проскурівської в напрямку вул. Заводської в м. Хмельницькому, на не регульованому перехресті не рівнозначних доріг вул. Шевченка - вул. Ніни Янчук, виїжджаючи із другорядної проїзної частини на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній проїзній частині вул. Шевченка, зі сторони вул. Трудової в напрямку Старокостянтинівського шосе.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, множинних переломів ребер та був госпіталізований до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.
22.08.2025 автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.
23.08.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортні засоби, а саме автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «СІНЕРДЖІА ФАРМ», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 9, 52, а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т - НОМЕР_3 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (м/т - НОМЕР_6 ).
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортних засобів, а саме автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів, а саме автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 , також необхідне проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події та вирішується питання щодо призначення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної події.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників майна не здійснювався.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 18.08.2025 р. в ході проведення, в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 45 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, були тимчасово вилучені автомобіль «Mercedes-benz C 180» р.н.з. НОМЕР_7 та автомобіль «Audi A6» р.н.з. НОМЕР_8 та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький. Вказані транспортні засоби на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 18.08.2025 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, на автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «СІНЕРДЖІА ФАРМ», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 9, 52, а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т - НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького та на автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (м/т - НОМЕР_6 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «СІНЕРДЖІА ФАРМ», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 9, 52, а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т - НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького;
- автомобіль «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (м/т - НОМЕР_6 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д м. Хмельницького.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя