Ухвала від 08.09.2025 по справі 601/3166/23

Справа № 601/3166/23

Провадження № 6/601/41/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Водночас, вказана стаття не містить вимог до форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України не додано доказів підтвердження надсилання вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Таким чином, заявник не виконав вимоги абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353-354, 441 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:

Попередній документ
130016310
Наступний документ
130016312
Інформація про рішення:
№ рішення: 130016311
№ справи: 601/3166/23
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: за поданням державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Гого
Розклад засідань:
07.12.2023 10:40 Кременецький районний суд Тернопільської області
11.01.2024 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
29.01.2024 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
08.02.2024 14:10 Кременецький районний суд Тернопільської області
07.04.2025 14:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
15.04.2025 09:40 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.09.2025 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
08.10.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
08.10.2025 12:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
27.10.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
06.11.2025 11:00 Тернопільський апеляційний суд
12.11.2025 12:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
18.11.2025 15:00 Тернопільський апеляційний суд
17.12.2025 12:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гоголь Олександр Васильович
позивач:
Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
КП "Міськводгосп"
заінтересована особа:
Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
Вітів Віталій Антонович
представник заявника:
Ліптуга Вікторія Олександрівна
представник позивача:
Корф Петро Казимірович
стягувач:
КП "Міськводгосп"
стягувач (заінтересована особа):
КП "Міськводгосп"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА