Єдиний унікальний номер судової справи 462/6228/23
Номер провадження 2-о/462/15/25
03 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Галайко Н. М.,
присяжного Опалінської О. І.,
присяжного Волошина В. П.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника Гуліна Ю. О. ,
представника заінтересованої особи Соломонко Ж. В.
представника особи, стосовно якої
розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,
встановив:
І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника.
ОСОБА_1 , 22.08.2023 року (вх. № 17338) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:
- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою;
- встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1).
Письмова заява обґрунтована, зокрема тим, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька з народження страждає на легку розумову недостатність, розлад експресивного мовлення у вигляді загального недорозвинення мовлення 3 рівня, порушення соціальної адаптації внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як наслідок психічної хвороби вона не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, нормально вести бесіду з оточуючими. Не може представити свої інтереси у відносинах з третіми особами. Тому потребує постійного догляду. У серпні 2023 року визнана інвалідом з дитинства 1-б групи та такою, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Таким чином з метою захисту законних прав ОСОБА_4 та представлення її інтересів виникла необхідність у визнанні її недієздатною та призначення опікуна. З огляду на вказане просить суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
ІІ. Рух справи в суді.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 11).
Протоколом попереднього відбору присяжних від 22.08.2023 року відібрано присяжних Волошин В. П. та Опалінська О. І. (а.с. 12).
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 22.08.2023 року основними присяжними визначено Волошин В. П. та Опалінська О. І. (а.с. 13).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 14-15).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2024 року постановлено письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуліна Ю. О. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 462/6228/23 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном - задовольнити. Постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України. На час проведення експертизи провадження у справі № 462/6228/23 - зупинено (а.с. 35-38).
19.05.2025 року (вх. № 10771) на адресу суду надійшов лист від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України та висновок судово-психіатричного експерта № 1705 від 29.11.2025 року відносно ОСОБА_4 (а.с. 41, 42-45).
Судом у порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1399555 від 21.05.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника (а.с. 47).
Судом задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1399567 від 21.05.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_4 (а.с. 46).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.05.2025 року постановлено поновити провадження у цивільній справі. Призначити справу до судового розгляду. Доручено директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь адвоката в призначеному судовому засіданні. Постановлено також - заявнику ОСОБА_1 - звернутись до Органу опіки та піклування з визначеним законом переліком документів для підготовки подання щодо можливості призначення її опікуном; а до суду надати довідки про стан здоров'я, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристику за місцем проживання та/або місцем роботи. Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування - надати подання з питання можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-49).
28.08.2025 року (вх. № 19100) від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на адресу суду надійшло подання щодо можливості призначення опікуном (а.с. 70).
ІІІ. Позиція сторін по справі.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на її мотиви, просила суд задовольнити таку у повному обсязі.
Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гулін Ю. О. у судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі.
Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Соломонко Ж. В., не заперечила проти задоволення заяви.
Уповноважений представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 - адвокат Стротинський І. О. не заперечив проти задоволення заяви.
Також, згідно вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та Висновку судово-психіатричного експерта за № 1705 від 29.11.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
IV. Позиція суду.
Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, виходячи з наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Статтею 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
V. Встановлені судом фактичні обставини справи.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 105 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьком зазначено ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 2).
Судом встановлено, що заявник є мамою ОСОБА_4 .
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373428 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново, така потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с. 5-6).
Копією акта ОСББ «Скнилівок 2014» № 3 від 10.08.2023 року стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Довідкою про реєстрацію місця проживання особи стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1705 від 29.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-45).
Поданням Залізничної районної адміністрації Львівської ради, як органу опіки та піклування, № 32-вих-95141 від 30.06.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 70).
Також, до матеріалів позовної заяви долучено копії: паспорта громадянина України ОСОБА_4 (а.с. 8-9), витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 4112 (дитина ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні з 03.07.2023 року 05.07.2023 року) (а.с. 3), висновок № 292 про стан здоров'я ОСОБА_4 (а.с. 4).
VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права.
У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
VІI. Висновки суду.
Враховуючи наведені норми закону, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Окрім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов'язком суду є призначення такій особі опікуна.
Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому.
VІІI. Судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
З цих підстав, керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
3. Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Судові витрати - віднести на рахунок держави.
6. Роз'яснення суду.
Копію рішення після набрання ним законної сили - надіслати Органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
7. Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
8. Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34).
Особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Текст судового рішення складений 03.09.2025 року.
Головуючий суддя/підпис/
присяжні/підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий суддя Галайко Н. М.