с-ще Новомиколаївка
Іменем України
08 вересня 2025 року ЄУ № 322/1314/25 (Провадження № 1-кс/322/308/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за №12025087300000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
дізнавачка звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 07.08.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від поліцейського про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами зареєстрованих до ЖЄО №№3261, 3262 від 30.07.2025, ним було встановлено, що 29.07.2025 близько 21:00, по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №3376 від 07.08.2025).
За даним фактом 07.08.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
26.08.2025 дізнавачем СД ВНП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про призначення СМЕ ОСОБА_6 та направлено її разом з потерпілим до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відповіді КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР 27.08.2025 у відділі СМЕ потерпілих за постановою дізнавача СД ВНП №3 РУП ГУНП в Запорізькій області проведено обстеження ОСОБА_6 , та для завершення СМЕ необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №19011 та медичну карту стаціонарного хворого № 20534 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №19011 та медичної карти стаціонарного хворого №20534 ОСОБА_6 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення СМЕ, з можливістю їх вилучення.
Прокурор, дізнавачка і представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Прокурором подана заява про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві цій заяві прокурор також просив задовольнити клопотання.
Дізнавачка і представник особи, у володінні якої знаходяться документи причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).
За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.
Отже, відсутність дізнавачки і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.
Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025087300000063 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання подане дізнавачкою, яка уповноважена здійснювати дізнання цього провадження і погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачкою дотримано перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали вказують на вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Крім цього доведено, що запитувана медична документація перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, що інформація, яка міститься в цій документації має суттєве значення у кримінальному провадженні зокрема для проведення СМЕ потерпілого, і без неї неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів. Також наведено обставини, які вказують на необхідність вилучення медичної документації, отже слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання дізнавачки, задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - начальнику СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - інспектору СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №19011 і медичної карти стаціонарного хворого №20534 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 08.11.2025.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1