308/10639/25
08 вересня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судових засідань - Лутнянського І.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи проводити впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05.09.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Мукачівської міської ради, а саме: 1) схему руху по вулиці Ужгородська у м. Мукачево із позначкою/відображенням на цій схемі точного номеру об'єкту (будинку, будівлі, споруди тощо) за номером 192 (вулиця Ужгородська 192); 2) довідку про присвоєння адреси - м. Мукачево, вул. Ужгородська, № 192; 3) назву об'єкта який знаходиться за адресою - м. Мукачево, вул. Ужгородська, № 192; 4) відобразити на схемі вулиці Ужгородська у м. Мукачево (або на карті м. Мукачево) будівлі/будинку/приміщення під номером 192;
Своє клопотання позивач обгрутовує тим, що позивач вживав наступних заходів для отримання доказів самостійно: звернувся до Мукачівської міської ради з інформаційним запитом від 15.08.2025; звернувся на офіційний веб-сайт Мукачівської міської ради. Проте, заходи самостійного характеру не призвели до отримання витребуваних доказів. Подаючи дане клопотання, позивач зазначає, що оскільки діючими процесуальними нормами передбачено скорочені строки оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень складених органами Національної поліції, а саме 10 календарних днів, у позивача об'єктивно були відсутні можливості надати витребувані докази завчасно до подання позову. Вказані скорочені строки для оскарження постанови позбавляють права позивача повно та всебічно підготуватись до оскарження, зібрати усі необхідні докази, тим паче ті докази, які перебувають у віданні не у учасника справи.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, та враховуючи, що позивач вживав заходи для отримання заявленої інформації, однак дана інформація не була отримана позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів в Мукачівської міської ради, оскільки вказані документи необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 248, 256 КАС України, суд,
Витребувати від Мукачівської міської ради (ЄДРПОУ 38625180, площа Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область,) докази, які містять наступну інформацію:
- схему руху по вулиці Ужгородська у м. Мукачево із позначкою/відображенням на цій схемі точного номеру об'єкту (будинку, будівлі, споруди тощо) за номером 192 (вул. Ужгородська 192);
- довідку про присвоєння адреси - м. Мукачево, вул. Ужгородська, № 192;
- назву об'єкта який знаходиться за адресою - м. Мукачево, вул. Ужгородська, № 192;
- відобразити на схемі вул. Ужгородська у м. Мукачево (або на карті м. Мукачево) будівлі/будинку/приміщення під номером 192;
Направити копію ухвали для виконання до Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, площа Духновича,2) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 01 жовтня 2025 року, 13 год. 00 хв.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст.80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда