Номер провадження: 22-ц/813/5520/25
Справа № 501/3929/24
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
08.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Погорєлової С.О., розглянувши клопотання Голови правління громадського об'єднання «Гаражне товариство «Портовик-1»про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадського об'єднання «Гаражне товариство «Портовик-1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
встановила:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2025 року.
Розгляд справи призначений на 09 вересня 2025 року на 11 годину 15 хвилин.
04 вересня 2025 року до Одеського апеляційного суду від Голови правління ГО «Гаражне товариство «Портовик-1» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв'язку із тим, що суддя Сєвєрова Є.С. перебуває з 08.09.2025 року по 12.09.2025 року у відпустці, судове засідання буде відкладено, тому вирішення питання щодо участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» є недоцільним.
Виходячи з викладеного, клопотання Голови правління ГО «Гаражне товариство «Портовик-1» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання Голови правління ГО «Гаражне товариство «Портовик-1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівпри розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадського об'єднання «Гаражне товариство «Портовик-1» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова