Справа № 288/2144/21
Провадження №22-з/801/128/25
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Войтко Ю. Б.
08 вересня 2025 рокуСправа № 288/2144/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,
суддів: Стадника І. М., Міхасішина І. В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій адвоката протиправними та зобов'язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги,
встановив:
04 серпня 2025 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій адвоката протиправними та зобов'язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги - відмовлено.
В постанові зазначено, що оскільки докази, на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу отримані позивачем перед судовим засіданням, що позбавило його права подати суду свої заперечення, тому надано ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання цього судового рішення для надання суду таких заперечень.
05 вересня 2025 року від ОСОБА_2 надійшов лист, який подано протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення її учасників.
Керуючись статтями 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій адвоката протиправними та зобов'язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, до розгляду, який у відповідності до статті 270 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
І. В. Міхасішин