Справа № 739/1801/25
Провадження № 2/739/519/25
про відмову у відкритті провадження у справі
08 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 червня 2018 року.
З відповіді Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка надійшла до суду 05 вересня 2025 року, вбачається ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Частиною другою статті 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.
При цьому матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки останнє передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
Отже, процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
У матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні будь-які відомості щодо прийняття іншими особами спадщини ОСОБА_1 , а також про наявність майна на яке могло б бути звернуте стягнення для задоволення вимоги позивача за кредитним договором.
Враховуючи відсутність доказів того, що в розумінні частини другої статті 55 ЦПК України відбулася заміна відповідача у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків відповідача, правові підстави для настання процесуального правонаступництва відсутні.
Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище положення законодавства суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ТОВ «ВІН ПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ВІН ПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чепурко