Справа № 738/1959/25
№ провадження 1-кс/738/341/2025
Ухвала
08 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 12025270360000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого захисникаОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
02 вересня 2025 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025270360000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в тому, що 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
13 серпня 2025 року о 16 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи в умовах воєнного стану в Україні, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину «Lifecell», де здійснює свою підприємницю діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, із торгівельної полиці викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з об'ємом пам'яті 6/128, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/11239-ТВ від 15 серпня 2025 року складає 5 216,07 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вище вказану суму.
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше несудимий, вчинив тяжкий злочин. Наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме неналежним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки передбачені частиною сьомою статті 42 КПК України.
2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Захисник, підозрюваний не заперечували щодо клопотання слідчого.
3.Встановлені слідчим суддею обставини.
Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.
Відомості про кримінальне провадження за № 12025270360000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року.
З Повідомлення про підозру від 29 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України додані копії документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12025270360000241 від 14 серпня 2025 року; рапорту № 6951 від 14 серпня 2025 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 серпня 2025 року; протоколу огляду місця події від 14 серпня 2025 року; протоколу огляду речі від 14 серпня 2025 року; довідки Т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності ОСОБА_8 від 18 серпня 2025 року; службового листа щодо ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року; протоколу допиту потерпілого від 14 серпня 2025 року; протоколу допиту підозрюваного від 29 серпня 2025 року.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.
Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років; ОСОБА_3 неодружений, не працює, раніше несудимий.
Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покласти на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п'ятої статті 194 КПК України на строк до закінчення досудового розслідування.
Керуючись статтями 193-194, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 12025270360000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - з міста Мена Корюківського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 - до 29 жовтня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала слідчого судді виконується негайного.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1