Справа № 729/948/25
3/729/475/25
02 вересня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний протокол, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
03.06.2025 року о 19 год. 13 хв. в с. Рудьківка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував т.з. MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, в стані алкогольного сп"яніння пройшов огляд на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, результат тестування 2,95 проміле чим порушив п. 2.1 "а", п.2.9 а ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, оскільки згідно поштової відмітки конверти повертаються за закінченням терміну зберігання . Оскільки положення ст.268 КУпАП не передбачають обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 ..
Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП наданими доказами, а саме протоколами серії ЕПР1 № 350405 від 03.06.2025, ЕПР1 № 350388 від 03.06.2025 які є документами, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належним доказом, поясненнями ОСОБА_1 , які написані на окремому аркуші, копією постанови ЕНА № 1787883 від 22.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, результатом тестування на стан алкгольного сп'яніння за допомогоб газоаналізатора DRAGER який показав 2,95 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського .
Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" транспортний засіб MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).
Більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу (визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю ОСОБА_1 .
Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.126, ч. ч. ст. 130 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: