Справа № 766/7208/25
н/п 2-о/766/456/25
04 серпня 2025 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,
встановив:
Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 її опікуном.
В обгрунтування заяви Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №2-1848/03 від 18.04.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів від 12 вересня 2003 року №123 призначено їй опікуна, її батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак опікун недієздатної помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і наразі догляд за нею здійснює її мати , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом І групи з дитинства, безтерміново ,що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18АЦ 3000491 від 20.01.1997 року, у зв'язку з цим просить задовольнити заяву.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради подав заяву, в судовому засіданні повністю підтримав заяву із викладених в ній обставин .
Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №2-1848/03 від 18.04.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів від 12 вересня 2003 року №123 призначено опікуна, її батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак опікун недієздатної помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 28 лютого 2025 року , Серія НОМЕР_1 актовий запис №82, і наразі догляд за нею здійснює її мати , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м.Херсоні ради надано до суду подання, в якому вказано, що орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті ради вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Згідно ст. 63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , який був призначений опікуном ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим остання залишилась без опікуна, а ОСОБА_2 є її матір'ю та фактично доглядає за нею , суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам недієздатної.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,209,258-259,263-265,295-297,300,353,354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Заявник Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради ,адреса: м.Херсон, вул.Перекопська, 166, ЄДРПОУ:04060157.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації 6 АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Л.А.Скрипнік