Справа № 589/3723/25
Провадження № 3/589/2442/25
21 серпня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 06.06.2005, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.07.2025 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , порушив умови зберігання своєї зброї та набоїв, а саме здійснював зберігання мисливської гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-66» 12 калібру № НОМЕР_2 та набої до неї в кількості 134 шт. не в металевому ящику, сейфі, спеціально виготовленому для зберігання зброї та набоїв, а на дивані, чим порушив п.12.12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї…, затвердженої наказом МВС України від 21.08.98 № 622.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, надавши суду наступні пояснення: що має металевий сейф, дозвільні документи на зброю, але в той момент, коли прийшли працівники поліції для проведення обшуку в будинку, проводив чищення зброї і не встиг покласти рушницю та набої до сейфу. Зобов'язався в майбутньому не допускати порушень правил зберігання зброї.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , вказаний факт правопорушення в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №719483 від 05.08.2025, складеного відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2025;
-копією протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з описом від 25.07.2025;
-копією квитанції № 212 про прийом речових доказів від 25.07.2025;
-копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2025.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Відповідно до ч. 8 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.191, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Речові докази: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-66» 12 калібру № НОМЕР_2 та набої до неї в кількості 134 шт., які зберігаються у Шосткинському РУП ГУ НП в Сумській області, - повернути законному власнику.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Ч.М.Теміров