Справа № 585/2911/25
Номер провадження 2/585/1183/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 липня 2025 року на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
27.08.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Хриптулова А.О. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі № 585/2911/25 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою від позову, а також заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши заяви представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити, роз'яснивши, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №13008 від 26.06.2025 року вбачається, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за подання до суду позову майнового характеру, до ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Оскільки суд закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.13,206,255,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Хриптулової Анастасії Олексіївни від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а провадження у справі закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Сумській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» №13008 від 26.06.2025 року, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та платіжним документом, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ