Справа№592/5303/25
Провадження №2/592/1701/25
08 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом і просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії ( централізованого опалення), гарячого водопостачання в сумі 76 501 грн 42 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 65 грн 90 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 905 грн 88 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 301 грн 89 коп., 3% річних в сумі 1 995 грн 84 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5 667 грн 76 коп. Крім того, просив стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп..
Свої вимоги позивач мотивував тим, що є надавачем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у м. Суми. Відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами позивача з постачання теплової енергії ( централізованого опалення), та гарячого водопостачання. Однак остання вчасно за отримані послуги не сплачувала, у зв'язку чим виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2017 по 28.02.2025 у загальному розмірі 78 775 грн 09 коп.
Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 02.05.2025.
В подальшому судовий розгляд відкладався на 10-50 год. 23.05.2025.
26.05.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Костенку В.Г..
Ухвалою суду від 27.05.2025 призначено судове засідання на 09-00 год. 29.07.2025.
В подальшому судовий розгляд відкладався на 09-00 год. 02.09.2025.
Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка не з'явилася і завчасно не повідомила про поважність причин неявки. Судова повістка, копія ухвали та позовна заява з додатками направлені відповідачці за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 26.04.2025, 20.06.2025, 05.08.2025 та за закінченням зберігання від 21.05.2025.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак відповідачка є такою, що належно повідомлена про дату і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.
Відзив на позовну заяву відповідачка не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року, №317 від 18.06.2013 року, №322 від 18.06.2019 року, №161 від 31.03.2021 року ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в м.Суми з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування.
Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №745 від 21.12.2019 року «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал .
Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №307 від 16.06.2020 року «Про встановлення розмірів внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1, 2, до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал в останньому місяці кварталу; 3. Затвердити перелік житлових будинків, які самостійно вирішують питання заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду згідно з додатком 3.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування оплачується споживачами, які отримують послуги теплопостачання та послуги гарячої води.
ТОВ «Сумитеплоенерго» розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежіть від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі.
Відповідачка зареєстрована та проживає за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з постачання теплової енергії ( централізованого опалення) та гарячого водопостачання надавалися їй у повному обсязі. Відповідачка проживала у вказаній квартирі в зазначений період, користувалася наданими послугами, але не сплачувала за них належним чином. Вказані факти підтверджується довідкою довідки МЄІРЦ № 348/26092024-30121899, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/327488 від 07.04.2025.
З обігової відомості за період з 01.092017 по 28.02.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається заборгованість у загальному розмірі 78 775 грн 09 коп..
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.
Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб'єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб'єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб'єкта господарювання, що провадить таку діяльність.
Згідно з п. 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка не надала суду відзив на позовну заяву та не надала жодних заперечень щодо розміру заборгованості.
З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідачка належним чином не виконала свій обов'язок щодо оплати послуг з постачання теплової енергії ( централізованого опалення) та гарячого водопостачання. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідачки заявлену суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії ( централізованого опалення), гарячого водопостачання в сумі 76 501 грн 42 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 65 грн 90 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 905 грн 88 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 301 грн 89 коп., 3% річних в сумі 1 995 грн 84 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5 667 грн 76 коп..
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп у справі відсутній) про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп у справі відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії ( централізованого опалення), гарячого водопостачання в сумі 76 501 грн 42 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 65 грн 90 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 905 грн 88 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 301 грн 89 коп., 3% річних в сумі 1 995 грн 84 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5 667 грн 76 коп.., а всього 86 438 грн 69 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп у справі відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) 3 028 грн 00 коп. відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 08.09.2025.
Суддя В.Г. Костенко