Справа № 523/13470/23
Провадження №2/523/3765/25
про витребування доказів
19.08.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса цивільну справу № 523/13470/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/13470/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року було постановлено цивільну справу - прийняти до свого провадження, та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Суд неодноразово здійснював виклик відповідача ОСОБА_2 , однак згідно поштових повідомлень наявних в матеріалах справи адресат за вказаною адресою (місце реєстрації відповідача) відсутній.
Окрім того, згідно наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 716/02-08 від 29.05.2025 року також вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новобоисівської сільської ради не зареєстрований і не проживає, місце проживання останнього невідоме, контактні телефони відсутні.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
А тому, для встановлення всіх дійсних обставин справи, беручи до уваги те, що предмет даного позову безпосередньо стосується прав та інтересів малолітньої особи, суд вважає за необхідним, на виконання приписів ч. 2 ст. 13 ЦПК України витребувати за власною ініціативою від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період із 01.01.2023 року по 01.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, для з'ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 31 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період із 01.01.2023 року по 01.08.2025 року.
Роз'яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер