Справа № 450/1655/25 Провадження № 1-кп/450/420/25
08.09.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12025141430000199 від 23.02.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, який не одружений, розлучений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не є особою з інвалідністю, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.02.2025 р. о 22 год. 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки "БМВ 535" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою "Київ-Чоп", на заокругленій ділянці дороги в с.Соснівка Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1, п.1.10, Р.2 п.2.3 п.п. "б, д", Р.12 п.12.1, Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу з метою контролювати його рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу і виїхавши на праве по ходу його руху узбіччя здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "БМВ 535" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок його необережності та з порушенням ним Правил дорожнього руху України повністю погоджується. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, а також не позбавляти права керувати транспортними засобами. Вказав, що між ним та матір"ю потерпілого, який є його товаришом, ОСОБА_8 укладено угоду про відшкодування шкоди від 07.03.2025 р., згідно якої в день її підписання ним сплачено 5000,00 доларів США в якості заподіяної моральної шкоди і щомісячно сплачуються платежі розміром 25000,00 грн., які призначені для лікування та реабілітації ОСОБА_7 . Вказані платежі не включаються в розмір страхового відшкодування, яке повинно бути виплачено страховою компанією. Необхідність наявності права керування транспортними засобами обгрунтував його діяльністю як фізичної особи-підприємця, яка пов"язана з вантажними перевезеннями і подальшою потребою отримання доходу з метою надання матеріальної допомоги потерпілому ОСОБА_7 .
Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що умови укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 угоди про відшкодування шкоди від 07.03.2025 р. повністю дотримуються і виконуються. Просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі не позбавляти його волі, оскільки така позиція узгоджена ним з потерпілим ОСОБА_7 та його матір"ю ОСОБА_8 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, відшкодував потерпілому моральну шкоду і щомісячно сплачує кошти для лікування та реабілітації ОСОБА_7 , активно приймає участь у житті Миколаївської обласної громадської організації "Федерації фехтування Миколаєва" як її колишій член, який був призером Чемпіонатів України і Всеукраїнських змагань, має розряд Майстра спорту України, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 основне покарання та звільняючи від відбування такого, суд враховує наведені вище пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, а також позицію представника потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого.
З аналогічних мотивів суд приходить до переконання не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з причин його діяльності як фізичної особи-підприємця, яка пов"язана з вантажними перевезеннями і подальшою потребою отримання доходу з метою надання матеріальної допомоги потерпілому ОСОБА_7 згідно укладеної угоди про відшкодування шкоди від 07.03.2025 р.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13371,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 27.04.2025 р. припинив свою дію, а тому зданий ним відповідно до заяви від 28.02.2025 р. начальнику ГУ ДМС у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 підлягає негайному поверненню.
Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 р. на транспортний засіб марки "БМВ 535" номерний знак НОМЕР_1 , слід скасувати.
Речові докази, а саме транспортний засіб марки "БМВ 535" номерний знак НОМЕР_1 та вилучені з нього речі, зокрема подушку безпеки з керма, передню праву подушку безпеки, ліву передню бокову подушку безпеки з слідами РБК, задню ліву бокову подушку безпеки з слідами РБК, задню праву бокову подушку безпеки, бокову праву передню подушку безпеки, нижню праву подушку безпеки, нижню ліву подушку безпеки, сонячні окуляри, поліс обов"язкового страхування цивільної відповідальності, дві накладні на ремонтні роботи по автомобілю, ключ дверного замка з пластиковим брелком, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; змиви біологічної речовини з керма, змиви біологічної речовини з спинки сидіння водія, змиви біологічної речовини з кнопки стоянкового гальма, змиви біологічної речовини з важеля коробки переключення передач, змиви біологічної речовини з заднього лівого підголівника, змиви біологічної речовини з заднього лівого сидіння зліва, змиви біологічної речовини з спинки заднього сидіння посередині, змиви біологічної речовини з задньої лівої спинки, змиви біологічної речовини з карти передньої лівої дверки, змиви біологічної речовини з низу водійського сидіння, змиви біологічної речовини з задньої спинки заднього сидіння посередині, змиви біологічної речовини з внутрішньої сторони дверки водія, змиви біологічної речовини з внутрішньої задньої правої ручки, змиви біологічної речовини з правого заднього сидіння та змиви біологічної речовини з заднього сидіння посередині з нижньої його частини, слід знищити.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13371,00 грн.
Негайно повернути засудженому ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 .
Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 р. на транспортний засіб марки "БМВ 535" номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.
Речові докази, а саме транспортний засіб марки "БМВ 535" номерний знак НОМЕР_1 та вилучені з нього речі, зокрема подушку безпеки з керма, передню праву подушку безпеки, ліву передню бокову подушку безпеки з слідами РБК, задню ліву бокову подушку безпеки з слідами РБК, задню праву бокову подушку безпеки, бокову праву передню подушку безпеки, нижню праву подушку безпеки, нижню ліву подушку безпеки, сонячні окуляри, поліс обов"язкового страхування цивільної відповідальності, дві накладні на ремонтні роботи по автомобілю, ключ дверного замка з пластиковим брелком, - повернути засудженому ОСОБА_5 ; змиви біологічної речовини з керма, змиви біологічної речовини з спинки сидіння водія, змиви біологічної речовини з кнопки стоянкового гальма, змиви біологічної речовини з важеля коробки переключення передач, змиви біологічної речовини з заднього лівого підголівника, змиви біологічної речовини з заднього лівого сидіння зліва, змиви біологічної речовини з спинки заднього сидіння посередині, змиви біологічної речовини з задньої лівої спинки, змиви біологічної речовини з карти передньої лівої дверки, змиви біологічної речовини з низу водійського сидіння, змиви біологічної речовини з задньої спинки заднього сидіння посередині, змиви біологічної речовини з внутрішньої сторони дверки водія, змиви біологічної речовини з внутрішньої задньої правої ручки, змиви біологічної речовини з правого заднього сидіння та змиви біологічної речовини з заднього сидіння посередині з нижньої його частини - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1