Справа № 445/2136/25
Провадження № 1-кс/445/697/25
про арешт майна
05 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12025141210000390 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
29.08.2025 старший слідчий слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12025141210000390 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що cлідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025141210000390 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме - мотоциклом марки VIPER модель VM250-GY, кузов НОМЕР_1 , що мало місце 28.08.2025 у с. Новосілки Золочівського району Львівської області.
28.08.2025 проведено огляд місця події, де можливо знаходився мотоцикл до моменту викрадення за адресою: с. Новосілки Золочівського району Львівської області, в ході якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл VIPER VM250-GY, р.н. НОМЕР_3 , а також ключ від вказаного мотоциклу, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Крім цього, 29.08.2025 під огляду місця події у лісовому масиві поблизу с.Трудовач Золочівського району Львівської області за координатами 49.7696802, 24.6805638 виявлено та вилучено мотоцикл марки VIPER модель VM250-GY, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Вказані речі постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Для забезпечення збереження речових доказів, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в клопотанні просять розглядати таке за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що по вказаному вище факту, 28.08.2025 року за №12025141210000390 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2025, який було проведено за адресою: с. Новосілки Золочівського району Львівської області, вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл VIPER VM250-GY, р.н. НОМЕР_3 , а також ключ від вказаного мотоциклу, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події 29.08.2025, який проведено у лісовому масиві поблизу с.Трудовач Золочівського району Львівської області за координатами 49.7696802, 24.6805638 виявлено та вилучено мотоцикл марки VIPER модель VM250-GY, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 який належить потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому постановою слідчого від 29.08.2025 року вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, а також, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та є об'єктами, що можуть бути використані, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12025141210000390 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл VIPER VM250-GY, р.н. НОМЕР_3 ; ключ від вказаного мотоциклу; мотоцикл марки VIPER модель VM250-GY, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Роз'яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1