Справа № 464/4553/25
Провадження № 2/442/1821/2025
про відкладення судового засідання
призначеного
в порядку спрощеного позовного провадження
"08" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06.08.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Пустомитівського районного суду Львівської області, за підсудністю, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 07.08.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08.09.2025. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, однак надіслана судом поштова кореспонденція відповідачем не отримана та повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну", а.с. 105.
Крім цього, позивач просить витребувати в АТ «Універсалбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 /будь яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - № НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 .
У випадку, якщо картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_1 .
Вказує, що вжиті позивачем заходи для отримання зазначеної інформації виявились безрезультатними, оскільки адвокату Тараненко А.І. було відмовлено у наданні інформації.
Зазначає, що приписами ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов'язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому, суд приймає до уваги, що ухвалою від 07.08.2025 було частков задоволено таке клопотання позивача, проте, в ухвалі допущено описку щодо найменування особи, в якої необхідно витребувати докази, замість АТ "Універсалбанк" зазначено АТ КБ "Приватбанк".
Разом з тим, оскільки у клопотанні позивач просить витребувати інформацію щодо іншої особи, яка не є учасником в даній справі, суд приходить до висновку що в зазначеній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці щодо третіх осіб, що є неприпустимо.
Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням судом доказів та відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду зазначеної справи, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 30.09.2025 о 09:15., без виклику сторін.
Клопотання про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати від АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112, адреса - вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 /будь яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 у сумі 19300 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - № НОМЕР_1 ).
В задоволенні клопотання в частині витребування доказів щодо випуску картки на ім'я іншої особи, номерів телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідача - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.