Справа №337/2744/25
Номер провадження 2-п/337/53/2025
08 вересня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Кабалюка Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цивільним внескам,
09.06.2025 року представник позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цивільним внескам у розмірі 12867,12 грн.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2025 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» заборгованість з утримання будинку за період з листопада 2021 року по квітень 2025 року у розмірі 12867,12 грн.
17.07.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на скасуванні заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував виклики суду, вважає, що позов подано неналежними представниками, ОСББ утворено шахрайським шляхом, тому представники не мають право стягнення з нього жодної заборгованості. Крім того , вважає, у справі усі наявні докази, які суд чомусь не побачив, інших доказів він не має, просить рішення скасувати, справу призначити до розгляду, час на підготовку йому не потрібен, тому справу просить по суті розглянути сьогодні.
Представник позивача ОСОБА_2 просить у задоволенні заяви відмовити, у разі скасування заочного рішення призначити справу до розгляду сьогодні.
Вислухавши доводи сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час та місце судових засідань, призначеного судом повідомлявся за місцем реєстрації, однак рекомендований лист не отриманий відповідачем та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.
Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10 про стягнення заборгованості по членським та цивільним внескам -задовольнити, заочне рішення по справі від 1 липня 2025 року - скасувати, за погодженням з учасниками справу призначити до розгляду у судовому засіданні об 10-45 8 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан