1 УХВАЛАСправа № 335/8554/25 1-кс/335/3040/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
4 вересня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025082060000129 від 01.02. 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що 31.01.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/538/25 1-кс/335/244/2025 від 27.01.2025, відповідно до якої в діях медичних працівників, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наразі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, АДРЕСА_1 ), та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачаються ознаки неналежного виконання своїх функціональних обов'язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового слідства в якості потерплого був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала у м. Запоріжжя разом із ним з 1987 року. Протягом життя мала проблеми зі здоров'ям: пахова грижа, через яку у 2005-2010 роках перенесла кілька операцій, а також серцево-судинні захворювання. З 2022 року перебувала під наглядом сімейного лікаря з діагнозами: дисциркуляторна енцефалопатія, когнітивні порушення, ІХС, гіпертонічна хвороба.
28.05.2022 вона впала у квартирі та отримала перелом стегнової кістки. Після відмови лікарні від госпіталізації лікувалася вдома, залишалася лежачою, згодом визнана інвалідом І групи.
У липні 2024 року її стан різко погіршився: 01.07.2024 госпіталізована з підозрою на ішемічний інсульт, 11.07.2024 виписана додому, але 18.07.2024 знову оглянута з діагнозом негоспітальна пневмонія та наслідки інсульту. 19.07.2024 повторно госпіталізована у тяжкому стані, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла в лікарні.
За даними патологоанатомічної експертизи, причиною смерті став ішемічний інфаркт головного мозку внаслідок стенозу церебральних артерій. Родичі вважають, що неналежні дії медпрацівників низки закладів охорони здоров'я призвели до летального наслідку.
В рамках досудового розслідування була ініційована клініко-експертна комісія ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно висновку якої були встановлені недоліки по КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3МР:
контроль показників глюкози крові у період гострого ішемічного інсульту пацієнтці ОСОБА_5 здійснювався недостатньо часто: 2 рази на добу о 8.00 та 16.00, замість кожні 4 години; контроль кетонів сечі 1 раз на добу, замість 2 разів на добу, що не відповідає вимогам Уніфікованого клінічного протоколу первинної вторинно 1 (спеціалізованої) медичної допомоги «Цукровий діабет 2 типу», затвердженого наказом МОЗ України від 24.12.2012 № 1118 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при цукровому діабеті 2 типу»;
недостатнє динамічне спостереження за пацієнтом із діагностованими хронічними захворюваннями на виконання наказу МОЗ України від 19.03.2018 року № 504 «Про затвердження Порядку надання первинної медичної допомоги»
лікарем-ендокринологом не встановлено тяжку форму перебігу цукрового діабету, враховуючи у пацієнтки декілька макросудинних захворювань.
Локальний протокол надання медичної допомоги пацієнтам з ішемічним інсультом, розроблений на основі уніфікованих клінічних протоколів надання медичної допомоги МОЗ України, затверджений наказом МОЗ України від 13.06:2008 № 317, для лікарів нейрохірургів, неврологів відділення нейрохірургії з інсультним центром на 50 ліжок, крім того палата інтенсивної терапії на 9 ліжок (наказ втратив чинність, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28 лютого 2020 року № 590).
на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ - являються важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки містять у своєму змісті відомості щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вилучення зазначених документів надасть можливість використання їх як доказ по кримінальному провадженню та провести медичну комісійну експертизу.
Крім того, іншим способом, окрім розкриття лікарської таємниці, неможливо отримати інформацію, щодо обставин неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому виникла необхідність в її розкритті.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність вилучення усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні
Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, в судове засідання не викликався.
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, а саме усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею до 03.11.2025.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1