Дата документу 02.09.2025
Справа № 334/3472/25
Провадження № 2/334/2282/25
02 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
установив:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 46 335,01 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 03.11.2018 року між сторонами укладений кредитний договір №2001162077001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 18 800 грн., 14.11.2019 року укладений кредитний договір №1001452581701, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40 750 грн., а також 31.05.2021 року укладений кредитний договір № 1001884557401, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 747,75 грн.
Відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, тому його заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2025 року склала:
1) за кредитним договором від 03.11.2018 року № 2001162077001 - 15 311,71 грн., з яких: 3 219,73 грн. - заборгованість за кредитом; 12 091,98 грн. - заборгованість по процентам;
2) за кредитним договором від 14.11.2019 року № 1001452581701- 21 180,99 грн., з яких: 7 853,66 грн. - заборгованість за кредитом; 1,68 грн. - заборгованість за процентами; 13 325,65 грн. - заборгованість за комісією;
3) за кредитним договором від 31.05.2021 року № 1001884557401 - 9 842,31 грн., з яких: 6 491,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1,73 грн. - заборгованість за процентами; 3 348,75 грн. - заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорами станом на 04.02.2025 року склала 46 335,01 гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2025 року позов залишений без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте не з'явився у судове засідання, відзив на позов не надав, будь-яких заяв з цього приводу до суду також не надав.
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом
03.11.2018 року між сторонами укладений кредитний договір №2001162077001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 18 800 грн. під 47,88% строком на 12 місяців.
У зв'язку неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань у нього утворилась заборгованість у розмірі 15 311,71 грн., з яких: 3 219,73 грн. - заборгованість за кредитом; 12 091,98 грн. - заборгованість по процентам.
14.11.2019 року між сторонами укладений кредитний договір №1001452581701, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 40 750 грн., строком на 36 місяці під 0,01 % річних зі сплатою 2,99% щомісячної комісії.
У зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у нього утворилась заборгованість у розмірі 21 180,99 грн., з яких: 7 853,66 грн. - заборгованість за кредитом; 1,68 грн. - заборгованість за процентами; 13 325,65 грн. - заборгованість за комісією;
Крім того, 31.05.2021 року між сторонами укладений кредитний договір №1001884557401, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 747,75 грн., строком на 24 місяці під 0,01 % річних зі сплатою 1,99% щомісячної комісії.
У зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у нього утворилась заборгованість у розмірі 9 842,31 грн., з яких: 6 491,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1,73 грн. - заборгованість за процентами; 3 348,75 грн. - заборгованість за комісією.;
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до приписів статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Приписами статті 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором у строк, встановлений цим договором, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) суму боргу у розмірі 46 335 (сорок шість тисяч триста тридцять п'ять) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025 року.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін