Ухвала від 05.09.2025 по справі 317/2543/25

Справа № 317/2543/25

Провадження № 1-кп/317/411/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087230000105 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087230000105 від 26.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі засідання призначені на 17.06.2025, 26.06.2025, 14.08.2025 та 05.09.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, не з'являється. Заяв чи клопотань суду не надав.

14.08.2025 було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, однак привід виконано не було і засудженого не було доставлено в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та просив застосувати до нього повторний привід.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи, що явка обвинуваченого для розгляду кримінального провадження є обов'язковою, будь-які відомості, що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосовує до ОСОБА_4 повторний привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087230000105 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 06 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Запорізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130014113
Наступний документ
130014115
Інформація про рішення:
№ рішення: 130014114
№ справи: 317/2543/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Розклад засідань:
17.06.2025 13:00 Запорізький районний суд Запорізької області
26.06.2025 13:10 Запорізький районний суд Запорізької області
14.08.2025 11:30 Запорізький районний суд Запорізької області
05.09.2025 11:00 Запорізький районний суд Запорізької області
06.10.2025 13:30 Запорізький районний суд Запорізької області
28.10.2025 11:30 Запорізький районний суд Запорізької області
25.11.2025 13:30 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
обвинувачений:
Тоцький Віталій Якович
прокурор:
Кривий Артем Валерійович