Справа № 303/6766/25
Провадження № 1-кс/303/1232/25
03 вересня 2025 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2024 року до ЄРДР № 12024078030000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення огляду,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2024 року до ЄРДР № 12024078030000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення огляду приміщення АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності Міністерства освіти і науки в особі Ужгородського національного університету, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання вмотивоване тим, що підставою до реєстрації кримінальних правопорушень стали наступні обставини, зокрема 26 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. службові особи студмістечка та гуртожитку № 4 УжНУ зайшли до кімнати 25/4 даного гуртожитку, за адресою: м.Ужгород, вул.Університетська, 12, та на думку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 порушили недоторканість їх житла та в подальшому, а саме 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без рішення суду і без добровільної згоди було виселено з гуртожитку № 4 УжНУ.
Окрім вказаного, 12.06.2025 року до Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_4 про внесення відомостей за вчинення хуліганських дій директором студмістечка ДВНЗ УжНУ, які виразились у тому, що останній порушуючи недоторканість житла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні кімнати 25, розкидав їх речі, виражався в грубій формі, чим образив їх особисту гідність, завдаючи їм моральну шкоду.
15.08.2025 року постановою заступника Закарпатської обласної прокуратури проведення досудового розслідування доручено СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та одним з недоліків слідства зазначено, що не проведено огляд місця події.
Враховуючи наведене, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення огляду місця події - кімнати у гуртожитку, яка розміщена у АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки саме у вказаній кімнаті мала місце суперечка між останніми та працівниками ДВНЗ «УжНУ».
У судовому засіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
26 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. службові особи студмістечка та гуртожитку № 4 УжНУ зайшли до кімнати 25/4 гуртожитку № 4 УжНУ, за адресою: м.Ужгород, вул.Університетська, 12, та на думку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 порушили недоторканість їх житла, та в подальшому, а саме 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без рішення суду і без добровільної згоди було виселено з гуртожитку № 4 УжНУ.
12 червня 2025 року до Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_4 про внесення відомостей за вчинення хуліганських дій директором студмістечка ДВНЗ УжНУ, які виразились у тому, що останній порушуючи недоторканість житла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні кімнати 25, розкидав їх речі, виражався в грубій формі, чим образив їх особисту гідність, завдаючи їм моральну шкоду.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесено 02.02.2024 року до ЄРДР № 12024078030000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України.
Як свідчить постанова заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15 серпня 2025 року, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024078030000105 від 02.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 296 КК України, доручено слідчому відділу Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №441958217 від 03.09.2025 року вбачається, що будівля студентського гуртожитку, за адресою: м.Ужгород, вул.Університетська, 12 перебуває у власності Міністерства освіти і науки в особі Ужгородського національного університету з 1/1 розміром (форма власності - державна).
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 12024078030000105, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного приміщення, яке розташоване в будівлі студентського гуртожитку та перебуває у володінні Міністерства освіти і науки в особі Ужгородського національного університету, групою слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З врахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду приміщення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234-235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.
Надати слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності Міністерства освіти і науки в особі Ужгородського національного університету.
Строк дії ухвали - до 25 вересня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1