Ухвала від 05.09.2025 по справі 727/7502/13-ц

Справа № 727/7502/13-ц

Провадження № 6/727/115/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із вищевказаною заявою.

Підстави для повернення заяви відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також заявник просив суд витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51561854, виконавчий лист по справі № 727/7502/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Вивчивши вимогу про витребування доказів, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін - ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Тож, для витребування доказів судом, заявнику необхідно надати суду який доказ слід витребувати, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів того, що стороною вживалися заходи для отримання зазначених доказів, проте безуспішно, з наданого адвокатського запиту судом не вбачається, що він був саме направлений до Першого відділу ДВС у м. Чернівці, а також не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів.

Судовий розгляд справи призначити на 12 вересня 2025 року об 10 год. 30 хв. в Шевченківському районному суді м. Чернівці (кабінет № 1), розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, б. № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.cv.court.gov.ua/sud2414/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Гавалешко

Попередній документ
130013872
Наступний документ
130013874
Інформація про рішення:
№ рішення: 130013873
№ справи: 727/7502/13-ц
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Розклад засідань:
09.04.2021 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.09.2025 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.10.2025 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.12.2025 15:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.01.2026 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
ДУБЕЦЬ ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
ДУБЕЦЬ ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Потіпака Олександр Володимирович
позивач:
ПАТ "Родовід Банк"
заінтересована особа:
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮУ
Перший відділ ДВС у м. Чернівці ЗМУ МЮ
ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ
ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
ТзОВ "ФК КРЕДИТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
заявник:
ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"