Єдиний унікальний номер 725/7828/25
Номер провадження 2-а/725/114/25
про передачу справи до окружного адміністративного суду
04.09.2025
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
02 вересня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
У позові вказує, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через застосунок «Резерв+» йому стало, що з 05.03.2025 його розшукує ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся до національної поліції з метою доставити його для складання відповідного протоколу.
У подальшому йому стало відомо, що його оголошено у розшук.
Вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними, адже жодних викликів та повісток не отримував. Крім того, йому надано відстрочку від мобілізації з 11.02.2025 по 09.05.2025, що також свідчить про те, що він не ухилявся від явки до ТЦК.
Дослідивши частково матеріали адміністративного позову, вважаю, що його слід направити для розгляду за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступних підстав:
Так, згідно з ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст. 20 ч.ч.1,2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивача ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак він не погоджується із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо направлення звернення до Чернівецького РУП ГУНП для здійснення його адміністративного затримання та доставлення до центру комплектування.
Отже, позовні вимоги, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду, належать до предметної підсудності Чернівецького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею29 ч.1 п.2 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку про необхідність направлення справи для розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.