Справа № 953/5001/24
н/п 1-в/953/246/25
"03" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - на 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок суду набув законної сили 12.09.2024, та спрямований на виконання до Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації».
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Від прокурора Київської КОП м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, та просив задовольнити клопотання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності засудженого, та проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За обліковий період засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, хоча порушував обов'язки покладені на нього судом. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою, виконано.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 12.08.2025.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя - ОСОБА_7